החלטה בתיק ע"מ 2350/12
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
2350-12
9.9.2012 |
|
בפני : אל"ם אהרון משניות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אחמד רבחי חסין עסאף עו"ד איסמעיל טוויל |
: התביעה הצבאית עו"ד קמ"ש ערן לוי |
| החלטה | |
העורר נעצר ביום 23/08/12 בחשד למעורבות בעבירות ביטחוניות חמורות, וביום 05/09/12 החליט בימ"ש קמא להאריך את מעצרו בשנית ב-9 ימים. בא כוחו של העורר טוען כי אין הצדקה להארכת המעצר, והוא עותר לשחרורו של העורר בתנאים מגבילים, ולחילופין לקיצור תקופת המעצר. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, ומפנה לדו"ח החסוי. העורר הוא מנוע מפגש, ולכן שמעתי בתחילה את ב"כ הצדדים, בלי נוכחות העורר, ולאחר מכן שמעתי בנפרד את העורר.
ייאמר כבר בפתח הדברים כי עצם הגשת הערר מעוררת תמיהה, מפני שמפרוטוקול הדיון בבימ"ש קמא עולה שסנגורו של העורר לא התנגד להמשך המעצר, ובית המשפט אף ציין זאת בהחלטתו. אמנם לא מדובר באותו סנגור, אולם הכלל הוא כי כאשר מתחלפים סנגורים, הסנגור החדש נכנס בנעליו של הסנגור הקודם, ואין בחילופין כשלעצמם כדי לפתוח את כל הנושאים לדיון מחדש (ראו עד"י איו"ש 132/01, וכן ע"מ 1587/08). לכן, משהסנגור הקודם שייצג את העורר בבימ"ש קמא, הסכים להארכת המעצר - ולא למותר לציין כי מדובר בסנגור וותיק ומנוסה, שיודע היטב את מלאכתו - לא היה כלל מקום לערור נגד החלטה שניתנה למעשה בהסכמה.
גם לגופו של עניין, דין הערר להידחות. עיון בחומר החקירה, אשר כולל גם מזכר חסוי עדכני למועד הדיון, מגלה כי העורר קושר את עצמו לחלק מהחשדות המיוחסים לו. מדובר בחשדות חמורים, וקיים אינטרס ציבורי מובהק לאפשר לגורמי החקירה למצות את החקירה עד תום. פעולות החקירה מפורטות בסעיפים 3 ו-4 למזכר החסוי, ופרק הזמן שקצב השופט הנכבד קמא, כאשר נעתר לבקשת המשטרה, עולה בקנה אחד עם צרכי החקירה.
נוכח האמור, אין מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, ולכן אני דוחה את הערר.
בשולי הדברים, אני רואה לציין כי בתחילת הדיון מסר הסנגור כי הגיע מידע למשפחתו של העורר ולפיו מצבו הרפואי של העורר אינו תקין מפני שנוקטים כלפיו אלימות בחקירתו. שאלתי את העורר למצבו, והוא מסר לי כי נוהגים בו כראוי בחקירה, אולם טען כי הוכה בעת מעצרו. התובע מסר לי כי הוא שומע על כך לראשונה, וכי יבדוק טענות אלו. אני רושם אפוא לפני כי התביעה תבדוק את הטענות אודות נקיטת אלימות כלפי העורר בעת מעצרו. מצופה כי התביעה תעדכן את בית משפט זה ללא דיחוי באשר לתוצאות בדיקתה, ובהתאם לכך ניתן יהיה לקבל החלטה באשר להמשך הטיפול בטענות אלה.
ניתנה היום, 9 בספטמבר 2012, כ"ב באלול התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|